关于“附近性”探讨

毛欣玥

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/sLXqBJP_RiehJeZeRu6zcw《你好，陌生人》
有一些现象和问题：

1、“魅力”哪儿去了？30多年前，我们年轻的时候，吹牛的一个重要话题是看谁的朋友多，朋友多意味着自己能力强、有魅力。现在年轻人的魅力该如何体现？

2、在宿舍里和办公室相处，却可以保持“准陌生化”状态，显然不容易。在这样的空间中，究竟是如何保持陌生化的？眼神、话题、禁忌、红线、时空的错开……哪些是刻意的努力？哪些是不易改变的习惯？

3、陌生的好处是什么？保持陌生，是因为害怕熟悉会带来伤害，还是说，是因为朋友意味着麻烦？难道今天我们最大的痛苦是来自亲密和熟悉，而不是淡漠和疏离？

4、社恐究竟恐在哪里？是因为觉得彼此在无意识的评判，因而产生压力？还是因为觉得要理解别人怎么想会很累？我们今天好像每一次偶遇都会成为一个事件。但为什么父母辈、祖父母辈不社恐？相比国内，为什么欧洲的年轻人不会出现大家坐在一起却低头看手机的状况？

5、为什么我们对远方的陌生人会有道德激情，而对身边的陌生人视而不见？是否是因为，所有别人的事都是闲事，所有自己的事都是正事，只有远方的事才是大事？这对判断日常生活里哪些事情值得去注意，哪些事情不重要，有什么影响？我们如何分配自己的注意力和能量？

6、能不能晒晒你的交友地图？我的印象是，很多现在的年轻人有范围很小的闺蜜或死党圈，也在全球的网络上拥有网友，但似乎没有从邻居、同学、同事、球友、乐友、妈妈同事的小孩这些关系中生长出来的一般朋友。在以前，这种“一般朋友圈”是爱情出现的基础。那么现在的爱情是从哪里生长出来的？在没有共同一般朋友的情况下，通过交友软件匹配的爱情是什么样的？你们会聊些什么？

7、有什么文艺作品抓住了你们生活的现实和你们的焦虑？反过来，有没有什么焦虑大家都有，却很少有作品去表现？

除了以上问题，欢迎你们告诉我任何你想告诉我的内容，特别是我产生了误解的地方。

毛欣玥

【重复×】原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/sLXqBJP_RiehJeZeRu6zcw《你好，陌生人》

毛欣玥

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/lyU48ZoEy-x1neAsuNCLqg
从社会学视角出发，对“附近”的空间性、社会性及其隐含的情感性进行剖析，并就以“附近”为方法与类似的以“自己”为方法和常人方法学之间的区别，以及以“附近”为方法的创新性、适用性和田野性进行反思。

1、什么是“附近”，以及“附近”为什么变得重要？
伴随着时代的变迁，过去以家庭、单位为区隔的场所和范围，边界开始变得模糊，功能加速退化，对居于其间的人的约束力和控制力不断减弱，人们开始原子化地在城市中生存，并不断调整自我以适应多元的生活方式。日常生活就此成为一个与异质性的陌生人不断簇集、交往的动态过程，这一过程“既可以使人困惑不解，又可以使人欢欣雀跃，既可以让人喜出望外，又可以使人沮丧不堪”。
当把“附近”作为方法，作为研究的单位，我们才可以看到现代人生活的状态和全貌，并在日常的中心地带里探寻到非日常的例外。

2、特点？空间性、社会性和情感性
① 在空间性上，“附近”有着具体的物理空间，但这一空间并没有清晰明确的边界（boundary）。“附近”充满了混杂和异质，人们在流动中不断关联出新的交集，交叉性强，因此拥有更多的人与物、人与空间、人与人多重并置之下的在地耦合性。
② 在社会性上，“附近”强调日常生活中的互动性交集。
③在情感性上，“附近”凸显人和人各种交往、交流的网络纽带，并在意义层面形成人和人之间的联结。
a. 城市的“本真性”/“原真性”（authenticity）；
b.最容易被忽略的情感延伸，是和陌生人的联结【”在齐美尔看来，陌生人不是外在于群体，而是“在一个有周围边界的群体之内流动”，是群体的一部分，却不为血缘或地缘的关系所固定。杜月也曾指出，“陌生人并非居无定所之人，他会逗留在某个空间并进入当地的社会生活，但是他的未来却无法由当前的社会群体所限定……与他交往的人仅仅可以确定他此刻的成员身份，无法将他作为一直在此的同伴与其产生关系”。】

3、对象
当以“附近”作为研究方法，去描绘在日常生活中出现的“陌生人”时，他们是做家政的阿姨、送外卖的外卖员、装窗户和做家具的工人、在菜市场卖菜的菜贩、小区里值班的门卫保安等。作为在城市中漂泊无根的外来务工者，他们是跟“附近”产生紧密联系的具象的人。

4、方法论
当把“附近”作为方法时，研究者首先是一个普通的人，与被研究者在共同的日常生活实践中建立起或近或远的交集网络，彼此延续着可以互相理解的日常行动的规范和逻辑。研究者和被研究者在多频次的日常接触后，能够在已经掌握的故事脉络中，不断地拼接细节和延展范围，并在日常叙事的基础上凝练群体性的身份认同和关系性联结，进而激发出新的理论构想。
第一，研究者在关系场的中心。第二，研究者在关系场的边缘。第三，研究者在关系场的时间线上。

5、案例
以笔者针对“附近”外来务工者的研究为例。这些外来务工者在笔者的生命历程中有着或深或浅的交集，彼此相识的平均时间大约为3年。

6、案例
笔者提出抒情与深描两种田野实践技巧，重点突出“附近”的多样性和流动性，以及被访者的对话、衣着、表情、动作、惯习、关系、权力的不对等，等等，以期呈现出“附近”里的主体人物们具象化的生命故事。

毛欣玥

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/lyU48ZoEy-x1neAsuNCLqg

毛欣玥

【重复×】原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/lyU48ZoEy-x1neAsuNCLqg

毛欣玥

【城市更新】消费 回到街头
http://39.105.31.158/forum.php?m ... 3441&fromuid=17
(出处: 长城汽车产业研究院)

“街头”的变动和“复兴”有一个更明显的趋势——即便地产开发和运营者知道自然生长的街道很难直接复制，他们正在尝试把街头的设计和运营逻辑纳入商场和商业街区当中。